2026年9月21日，OpenAI Academy发布了传播岗位提示词教程，其中有一项“多渠道一致性检查”：对照同一则消息的不同稿件，找出事实差异。这是新发布的教程，不是ChatGPT新增功能。本文把这个思路改成一个内容博主能用的练习，案例和提示词均为自行编写，尚未实测。
一场直播，网站写一份通知，公众号换个开头，短视频再压缩成几句话。语气可以变，开播时间和报名条件却应该始终对得上。发布前的事实核查关注说法有没有来源；这里假设底稿已经核实，只查改写过程中有没有走样。
一份底稿，三份不同的文案
下面的白龙AI直播活动完全虚构，不是实际活动通知。假设负责人已确认这份底稿，所有时间均为北京时间：
- F1：2026年10月6日20:00开播。
- F2：报名名额80个。
- F3：2026年10月5日18:00截止报名。
再准备三份故意写错的稿件。网站写“10月7日20:00开播，限80人，10月5日18:00截止”；公众号写“10月6日20:00直播，开放100个名额，10月5日18:00截止”；短视频口播写“10月6日晚8点开播，80个名额，报名到10月6日18:00”。
先生成差异表，再修改
这时先别让AI“统一润色”。它可能把三份文案改得都很顺，却没留下改动依据。先把底稿和三份稿件分别标名，再发送这段原创提示词：
请做多渠道文案校对，先不要重写全文。
我会提供【已核底稿】【网站稿】【公众号稿】【短视频稿】。
只按底稿逐项比较开播日期、时间、报名名额和报名截止时间。
输出差异表：字段、所在稿件、稿件原句、底稿编号、建议处理。
时间写法不同但含义相同的，注明“一致”，不要误报。
某稿未提到的字段，标“缺项”，不要假装它已经写对。
底稿没有说明或底稿自身矛盾的，标“待负责人确认”。
不要按多数稿件的说法选答案，也不要联网替我猜活动安排。
最后列出需要我确认的问题，等我确认后再修改。按这份虚构材料，差异表至少应发现下面三处。这是人工编写的检查答案，不是AI实测输出。
| 字段 | 稿件 | 冲突内容 | 底稿依据 |
|---|---|---|---|
| 开播日期 | 网站 | 10月7日 | F1：10月6日 |
| 名额 | 公众号 | 100个 | F2：80个 |
| 报名截止 | 短视频 | 10月6日18:00 | F3：10月5日18:00 |
另外，“晚8点”和“20:00”在这个例子里含义相同，无须为了字面统一而改掉口播习惯。比对的对象是事实，渠道各自的表达方式可以保留。
回查将要发布的实际版本
拿到表后，自己对着底稿核一遍，再让AI只修改确认过的冲突处。若三份稿件都写100人，底稿却写80人，也不能用“三比一”判断。三份稿件可能共同复制了一份错误草稿。遇到真实的临时扩招，应先找负责人确认、更新底稿版本，再回头同步各稿。
最后检查即将发布的实际版本：网站正文之外还有摘要，公众号有封面文字，短视频有字幕和置顶评论。这些地方如果保留了旧时间，正文改对仍然会让读者跑错。一次只做小范围修订，并保留“哪处改了、依据哪条”的记录，下次活动变更才容易找全。
方法出处为OpenAI Academy传播岗位教程（2026年9月21日）及其提示词附件第11页。原材料要求使用所给信息、标出缺项，并由人确认事实基准；本文的底稿编号、直播差异表和发布位置检查是为博主场景补充的做法。